미국 대법원, FDA의 가향 전자담배 판매 금지 지지…청소년 보호가 우선인가?

2025년 4월 2일, 미국 연방대법원은 만장일치로 FDA(식품의약국)가 가향 전자담배 제품의 판매를 거부한 결정을 지지하는 판결을 내렸습니다. "지미 더 주스맨 피치 스트로베리", "수어사이드 버니 머더스 밀크 앤 쿠키즈" 같은 청소년 대상으로 보이는 제품명들이 논란의 중심에 섰던 이번 사건의 배경과 의미를 분석해보겠습니다.

사건의 핵심: 무엇이 쟁점이었나?

1. Triton Distribution과 Vapetasia의 주장

2020년, 텍사스 소재 전자담배 액상 제조업체 Triton Distribution과 Vapetasia는 FDA에 다음과 같은 가향 제품들의 판매 승인을 신청했습니다:

논란이 된 제품명들

• "지미 더 주스맨 피치 스트로베리" (Jimmy The Juice Man Peachy Strawberry)
• "수어사이드 버니 머더스 밀크 앤 쿠키즈" (Suicide Bunny Mother's Milk and Cookies)
• "레인보우 로드" (Rainbow Road)
• "크림 브륄레" (Crème Brulee)
• "아이스드 레모네이드" (Iced Lemonade)

2. FDA의 거부 사유

FDA는 2021년 이들의 신청을 거부하며 다음과 같이 밝혔습니다:

청소년 위험성 강조

• 가향 전자담배는 청소년에게 "알려지고 실질적인 위험"을 제기함
• 성인 흡연자에게 도움이 된다는 충분한 증거 부족
• 청소년 니코틴 중독 확산 우려

데이터로 본 현실 2024년 CDC 조사에 따르면 중고등학생의 약 6%(160만 명)가 전자담배를 사용하고 있으며, 이 중 90% 가까이가 가향 제품을 선호하는 것으로 나타났습니다.

법정 공방: "규제 전환" vs "일관된 정책"

제5순회법원의 업계 편향 판결

2022년, 뉴올리언스 소재 연방 제5순회법원은 10대 6으로 업계에 유리한 판결을 내렸습니다. 법원은 FDA가 "규제적 전환(regulatory switcheroo)"을 했다고 판단했습니다.

 

업계 측 주장의 핵심

• FDA가 처음에는 마케팅 계획 제출이 "결정적(critical)"이라고 안내
• 하지만 실제로는 이 계획들을 검토하지 않고 신청을 거부
• 가이드라인과 실제 심사 기준이 달랐다는 불만

대법원의 만장일치 판결

사무엘 알리토 대법관이 작성한 46페이지 분량의 만장일치 의견서는 FDA의 손을 들어주었습니다.

 

대법원 판단의 핵심

1. 절차적 적법성: FDA의 심사 과정이 행정절차법에 위배되지 않음
2. 일관성: FDA의 가이드라인과 실제 결정이 "충분히 일관적"
3. 공중보건 우선: 청소년 보호라는 공익이 우선되어야 함

각 진영의 반응은 어떠했나?

1. 공중보건 단체들의 환영

담배 없는 아이들을 위한 캠페인(Campaign for Tobacco-Free Kids) 회장 욜란다 리처드슨은 성명에서:

"이번 판결은 미국 아이들의 건강을 위한 중대한 승리이며, 청소년 니코틴 중독 위기를 부추긴 가향 전자담배로부터 아이들을 보호하려는 노력의 성과다"

2. 업계의 실망과 향후 전략

업계 변호사 에릭 헤이어는 실망을 표하면서도:

"Triton과 Vapetasia는 여전히 자사 제품이 흡연자들에게 해악 감소 효과가 클 것으로 믿고 있다"

 

트럼프 효과에 대한 기대 흥미롭게도 헤이어는 법정에서 트럼프의 "베이핑을 구할 것"이라는 캠페인 공약을 언급하며 정책 변화 가능성을 시사했습니다.

청소년 전자담배 사용 현황과 위험성

통계로 본 심각성

2024년 CDC 조사 결과

연령층 전자담배 사용률 주요 특징

중학생	약 3%	첫 니코틴 노출 연령 하향
고등학생	약 10%	가향 제품 선호 90%
전체 중고생	160만 명	2019년 정점 대비 감소했으나 여전히 우려

건강상 위험

청소년 뇌 발달에 미치는 영향

• 주의력, 학습능력, 기억력 저하
• 니코틴 중독성으로 인한 장기적 의존성
• 천식, 만성 기관지염, 폐기종과의 연관성

국제적 규제 동향 비교

각국의 접근법

국가 규제 방향 주요 정책

영국	금연 보조제 인정	'Vape to Quit' 캠페인 추진
호주	강력한 통제	니코틴 함유 제품 처방전 필요
뉴질랜드	선별적 금지	2025년부터 과일·디저트향 금지
한국	규제 강화	청소년 접근 차단, 세금 인상
캐나다	균형적 접근	가향 제품 제한, 성인용은 허용

미국의 독특한 위치

미국은 연방제 특성상 주별로 다른 규제를 보이고 있어 일관성 있는 정책 수립이 어려운 상황입니다. 이번 대법원 판결은 최소한 연방 차원에서는 청소년 보호 우선 원칙을 확립했다는 의미가 있습니다.

FDA의 현재 승인 현황

극도로 제한적인 승인

2016년 규제 시작 이후 FDA가 승인한 전자담배 제품:

• 총 34개 제품 (수백만 개 신청 중)
• 모두 담배향 또는 멘톨향만 허용
• 가향 제품 승인 사례 전무

시장 현실과의 괴리

아이러니하게도 불법 가향 전자담배는 여전히 시중에서 쉽게 구할 수 있는 상황입니다. 이는 FDA의 단속 역량의 한계를 보여주는 동시에, 규제와 현실 사이의 간극을 시사합니다.

한국에 주는 시사점은?

1. 청소년 보호 우선 원칙

한국도 청소년 전자담배 사용률이 증가하고 있어 미국의 엄격한 접근법이 참고가 될 수 있습니다. 제품명과 마케팅 방식이 청소년에게 미치는 영향을 더욱 세심하게 고려해야 할 시점입니다.

2. 과학적 근거 기반 정책

미국 대법원이 "충분한 과학적 증거"를 강조한 점은 한국의 정책 수립에도 중요한 시사점입니다. 단순한 금지보다는 데이터에 기반한 합리적 규제가 필요합니다.

3. 규제 일관성의 중요성

연방제 국가인 미국도 규제 일관성 문제를 겪고 있듯이, 한국도 중앙정부와 지방자치단체 간의 일관된 정책이 중요합니다.

향후 전망과 과제

1. 트럼프 행정부의 정책 변화 가능성

트럼프가 "베이핑을 구할 것"이라고 공약했지만, 대법원 판결로 인해 사법부가 정한 틀 내에서만 정책 변화가 가능할 것으로 예상됩니다.

2. 관할권 쇼핑(Forum Shopping) 문제

2025년 6월 20일 대법원은 별도 판결에서 전자담배 업체들이 유리한 법원을 골라 소송을 제기하는 것을 허용했습니다. 이는 향후 규제 정책에 새로운 변수가 될 수 있습니다.

3. 불법 시장 단속 강화 필요

합법적 가향 제품이 거의 차단된 상황에서 불법 제품의 확산을 막는 것이 새로운 과제로 부상하고 있습니다.

---

📊 핵심 요약

구분 내용

판결일	2025년 4월 2일
판결 결과	만장일치로 FDA 지지
핵심 쟁점	가향 전자담배의 청소년 위험성
업체 주장	FDA의 "규제적 전환" 비판
대법원 판단	FDA 절차의 적법성 인정
사회적 의미	청소년 보호 우선 원칙 확립
향후 과제	불법 시장 단속, 정책 일관성

대법관 알리토의 핵심 메시지

"가향 옵션의 만화경은 전자담배의 매력을 더하며, 따라서 미국 젊은이들 사이에서 이러한 제품에 대한 폭발적인 수요에 기여하고 있다"

 

이번 판결은 공중보건과 산업 이익 사이의 균형점을 찾으려는 미국 사회의 고민을 잘 보여주는 사례입니다. 규제와 혁신, 개인의 선택권과 사회적 보호 사이에서 미국은 청소년 보호를 우선하는 선택을 했습니다.

---

건강한 사회를 위한 정책의 균형점은 어디일까요? 더 깊이 있는 정책 분석을 원한다면 구독과 댓글로 함께해주세요.