미 대법원, 트럼프에게 '일부 면책특권' 인정 - 민주주의 근간을 흔드는 역사적 판결

왜 이 판결이 민주주의 역사상 중요한 전환점인가?

2024년 7월 1일, 미국 연방대법원은 6대 3으로 도널드 트럼프 전 대통령의 '공적 행위'에 대해 형사기소로부터 면책특권을 인정한다는 역사적 판결을 내렸습니다. 이는 미국 역사상 처음으로 전직 대통령에게 형사면책특권을 부여한 사례로, '그 어떤 사람도 법 위에 있지 않다'는 미국 민주주의의 핵심 원칙에 균열을 낸 판결로 평가받고 있습니다.

이번 판결로 트럼프는 2020년 대선 결과 번복 시도와 관련된 연방 형사사건에서 상당한 법적 보호를 받게 되었으며, 11월 대선 전 재판 가능성은 사실상 차단되었습니다. 한국 정치계에서도 이 판결이 향후 권력자 면책특권 논의에 미칠 파급효과에 주목하고 있습니다.

구체적으로 어떤 면책특권을 인정받았는가?

연방대법원이 인정한 면책특권은 두 가지 층위로 구분됩니다:

절대적 면책특권 (Absolute Immunity)

'핵심 헌법적 권한' 범위 내 행위는 절대적 면책을 받습니다. 여기에는:

• 군 통수권 행사
• 사면권 발동
• 행정부 통제
• 법 집행 권한

이 영역에서는 의회도 대통령 권한을 규제할 수 없다고 판시했습니다.

추정적 면책특권 (Presumptive Immunity)

'공적 책임의 외곽 경계' 내 행위에 대해서는 추정적 면책을 인정했습니다. 검찰이 기소하려면 이 추정을 뒤엎는 높은 법적 기준을 충족해야 합니다.

면책 유형 적용 범위 기소 가능성

절대적 면책	핵심 헌법 권한	불가능
추정적 면책	공적 책임 범위	매우 제한적
면책 없음	사적 행위	가능

판결이 2020년 대선 개입 사건에 미치는 영향은?

이번 판결로 트럼프가 법무부 관리들을 동원해 선거 결과를 뒤엎으려 한 시도는 절대적 면책 범위에 포함되어 기소가 불가능해졌습니다.

면책 인정 부분

• 법무부를 통한 선거 개입 시도
• 부통령과의 공식 대화 (추정적 면책)

여전히 기소 가능한 부분

• 주정부 관리들에 대한 압력
• 가짜 선거인단 조직
• 1월 6일 국회의사당 폭동 선동

하지만 어떤 행위가 '공적 행위'인지 '사적 행위'인지 구분하는 작업이 하급심에 맡겨져, 대선 전 재판 개시는 사실상 불가능해졌습니다.

법조계는 이 판결을 어떻게 평가하는가?

찬성 측 논리

존 로버츠 대법원장은 "권력분립의 헌법적 구조하에서 대통령 권한의 속성상 전직 대통령이 재임 중 공적 행동에 대해 일부 면책특권을 가질 것을 요구한다"고 설명했습니다.

반대 측 우려

소니아 소토마요르 대법관은 "대통령이 공식 권한을 사용할 때마다 이제 법 위의 왕"이라며 "민주주의 근간을 흔드는 판결"이라고 강하게 반발했습니다.

 

미국시민자유연합(ACLU)은 "순전히 당파적 노선에 따라 역사상 처음으로 대통령을 실질적으로 법 위에 놓는 판결"이라고 비판했습니다.

한국 정치와 법제도에 주는 시사점은?

대통령 권한의 경계 재정립

한국의 전직 대통령 형사처벌 사례와 달리, 미국은 이제 '공적 행위' 범위 내에서 광범위한 면책을 인정하는 방향으로 전환했습니다. 이는 향후 한국의 대통령 면책특권 논의에도 영향을 줄 수 있습니다.

권력분립과 견제균형

미국식 면책특권 모델은 행정부 권한을 강화하는 대신 사법부와 입법부의 견제 기능을 약화시키는 결과를 낳았습니다. 한국도 권력기관 간 균형점을 재검토해야 할 시점입니다.

---

정리: 무엇을 주목해야 하나?

📌 핵심 요약

• 미 대법원, 트럼프에게 공적 행위 면책특권 인정
• 절대적 면책(핵심 권한) + 추정적 면책(공적 책임 범위)
• 2020년 대선 개입 재판, 사실상 대선 후로 연기
• 민주주의 원칙 vs 행정부 권한 강화 논란 지속

이번 판결은 단순한 법적 판단을 넘어 미국 민주주의 제도의 근본적 변화를 의미합니다. '법 앞의 평등'이라는 원칙과 '강력한 행정부'라는 현실 사이에서 어떤 균형점을 찾을 것인가가 향후 미국뿐만 아니라 전 세계 민주주의 국가들이 직면한 과제가 되었습니다.

한국 역시 대통령제 국가로서 권력의 견제와 균형, 그리고 책임정치 구현을 위한 제도적 보완책을 고민해야 할 시점입니다.

 

출처: 미국 연방대법원, 2024.07.01 / 미국시민자유연합, 2024.07.01

---

더 많은 정치 분석과 해외 동향을 받고 싶다면 구독과 댓글로 함께해 주세요.